Shodown Eyebeam
Május közepe óta a szokásosnál is több feltűnően hülye link került közkézre, onnan szórásba, de olyan oldalakkal, hogy az újdonsült internetező visszariad, a Nagy Világhálót csak a bolondok vagy kis országunkat tekintve tomcat nevű kezdő rasszisták látják el új tartalommal.
Kapkodja a fejét tehát a naivan kimerészkedő és néz nagy szemekkel, pornót ígért neki fenyegetően az informatikai tanár, mint reá leselkedő veszélyt, ehelyett női bugyit talál GPS-el a féltékeny barátoknak {Forget-me-not panties}, evés közben síró embereket {Crying, while eating}, kutya, szomszéd, híresség kinyírására szakosodottakat {Here at Hire-A-Killer}, vagy az exhez búcsúlevél készítőt {Goodbye Bitch!}. Ebben a pillanatban csukja be a böngésző ablakát és határozza el magát, hogy soha többet nem fizet netkávézóban 700 forintot egy óra internetezésért.
Szerencsétlen nem tudhat róla, hogy nála tapasztaltabb felhasználók, mint például Anil Dash, a BoingBoing, a Wired és egyéb mértékadó hírforrások is bedőltek elsőre a kuriózumnak számító oldalak láttán és nyakra-főre publikálták a hülyeségek méltán széles tárházát.
Csak nem sokkal ezután került napfényre a degenerált hajlamot mutató szerzők indíttatása, ami az Eyebeam non-profit centrum Contagious Media versenye, amely alapján aki a május 19-től június 9-ig tartó időszakban egy új hype oldallal a legnagyobb látogatottságot éri el, megnyerheti a 2000$-os fődíjat.
Közel van hozzá a már említett kamu GPS-es nadrág oldala, amelynek a kezdeti 20 főről 89.000-re duzzadt a napi látogató száma, cirka két hét alatt.
Az itthoni helyzetről nem tudunk hasonlóan bíztató dolgokat mondani, úgy tűnik, a média visszhangok alapján a köznép megmaradhat abban a hitében, hogy a bloggerek ostoba polóárus neonácik, akik előszeretettel szerepelnek és hallatják hangjukat bulvár műsorokban és tüntetéseken.
46 Comments
Leszel szíves definiálni a “rasszista” és “neonáci” fogalmakat, azután kifejteni, hogy mi alapján nevezel engem ilyesmiknek.
ejj tomcat ne kezdd mar itt is… tudod, meg csipnem is amit teszel, sot, egyet is tudnek erteni Veled, de ahogy teszed az verciki.
rohadtul bírom, hogy csak minősítgetni tudják tomcatet vitatkozni vele már valahogy senki nem mer
tiszta György Péter stílus
Vicces ahogy gyalázod a cigányokat, közben pedig a fogalmak pontos meghatározásán lovagolsz, mikor rádsütik a “rasszista” bélyeget…
Bár neonácinak én nem neveznélek.
Nenj haza tomcica, és ne dumálj bele, hogy ki mit gondol rólad. Szabadság van. Te a poloboltodban azt gondolsz a cigányokról, amit akarsz. Ugyanígy mások is azt gondolnak rólad, amit akarnak.
Egyébként meg ne lepődj meg azon, hogy nácinak néznek, ha úgy nézel ki mint egy náci, Jobbikkal jársz tüntizni, fegyvert hordasz és nyilvánosan anyázol kisebbségeket.
Úgysem fog veled senki szóba állni, függetlenül attól, hogy igazad van-e. Minimum két okból. Egyrész a legtöbben nem a fegyveres fenyegetőzést tekintik vitának, amit te már párszor bemutattál. Másodszor a hozzád látszólag hasonlók (pl. Jobbik, Vér és Becsület) már többször bizonyították, hogy nem vitaképesek. Az emberek meg mindig általánosítanak és a kedvedért nem fogják megtanulni, hogy te egy náci kinézetű nemnáci vagy.
tényleg, tomcat nem rasszista és neonáci. csupán egy pöcs médiahimringyó.
@tomcat: szomorúan olvasom, hogy az alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában, miközben az ilyen irányú nézeteidet terjeszted. Azt, hogy mi alapján lettek rád sütve a bélyegek, illusztrálja itt pár egyértelmű idézet tőled:
‘Zanzásítva tehát: a cigányok nem akarnak iskolába járni, és ha toleránskodunk velük, még inkább nem fognak.’
‘Törődj bele, hogy itt utálnak téged, és ez nem a te hazád. Ha mindenkit feljelentesz, akkor sem esz az. Legjobb lenne, ha visszamennél Indiába.’
‘Rájöttek az alsóbbrendű tetvek, hogy drága jogállamunkban ok azt jelenthetnek fel, akit akarnak.’
‘A cigányok egy betolakodó, élősködő nép Magyarországon, amely nem hajlandó asszimilálódni, nem hajlandó az európai életviteli normákat magáévá tenni. A leghelyesebb megoldás az lenne, ha vagonokba raknánk azokat, akik nem képesek viselkedni, és elraknánk őket valahova, ahol legfeljebb egymástól lophatnak.’
Ennyi – 2 perc alatt összegyűjtött – pejoratív írás elég jól példázza, mire gondoltam.
rm,
Had idézzek egy klasszikus aforizmát az általad felvetettre reagálva:
Vele üzletet kötni olyan, mint egy disznóval birkózni. Mindketten sárosak leszünk, és a disznó még élvezi is. (egyik texasi bankár a másikról)
na tessék, az mti-t is elérte a hülyeség, az index meg pakolja föl:
http://index.hu/velvet/ciki/cikihirek/?main:2005.06.02.&224361
Ismételten megkérdezem, mi alapján nevez engem Miles “nácinak”. Az nem válasz, hogy “menj haza és szállj magadba”. Kiragadott idézetekkel hadonászni a Népszabadság stílusa. Egyébként pedig várom az érveket: miért ne tartsak alsóbbrendűnek és kártékonynak egy olyan etnikai kultúrát (mert ők maguk annak nevezik), amelynek alapelve, hogy nem dolgozunk, lehúzzuk a paraszt magyarokat, és azt késelünk meg, akit akarunk. Kultúrát mondtam, nem fajt.
A náci szó jelentése pedig, ha nem tudnád: nemzetiszocialista (Nazionalsozialist). A neonáci szónak egyébként sincs értelme, hiszen nincs régi és új nemzetiszocializmus. Mutasd meg légy szíves, milyen nemzetiszocialista elveket hirdettem a blogomban.
Fröcsögni meg kurvaanyázni lehet, de sem ezek nem érvek, sem az, hogy más csoportok, akikkel találkoztál, szerinted nem vitaképesek. Nem velük vitázol, hanem velem. Egyébként megjegyzem, a legbunkóbb nyilas is értelmesebben képes érvelni, mint az öltönyös vadliberálisok.
Tehát tessék álláspontot védeni, és nem legyintgetni, mint valami óvodás, és szajkózni, hogy úgyis neked van igazad. Miért ne rekesszük ki a bűnöző cigányokat?
Az érvelés alapja az állítás igazságtartalma. Ezeknek a premisszáknak az igazságtarlama igencsak megkérdőjelezhető:
1) a cigányok “alapelve, hogy nem dolgozunk, lehúzzuk a paraszt magyarokat, és azt késelünk meg, akit akarunk.”
2) “a legbunkóbb nyilas is értelmesebben képes érvelni, mint az öltönyös vadliberálisok”
Ezek a te állításaid, tessék őket megvédeni, ahogy erre másokat fel is szólítasz: “Tehát tessék álláspontot védeni, és nem legyintgetni”. Elébe menve a félreértéseknek, Platon óta a személyes tapasztalás nem elfogadható, mint általános igazság.
Te írod a blogodon: “Rasszista az, aki a különféle embercsoportokat származásuk alapján, eleve elrendeltetett öröklõdõ tulajdonságok alapján kategorizál.” Te az előbb idézettek alapján megfelelsz ennek a kategóriának.
@tomcat: ‘Tehát tessék álláspontot védeni‘.
Ki kell, hogy ábrádítsalak, ez a post nem rólad szól, csak említést érdemelt most is megnyilatkozó buzgóságod és szereplési vágyad, aminek érdekében hajlandó vagy akár rasszista nézeteiden is lovagolni. Éppen ezért nem megyek ‘álláspontom védelemébe’ teljesen felesleges vitákba.
Azt hiszem a ‘kiragadott’ idézetek éppen eléggé alátámasztják álláspontomat, ennek megfelelően a diskurzus részemről lezártnak tekintednő.
Amennyiben ideológiádat tovább szeretnéd terjeszteni, tedd azt az oldaladon.
Előre bánom, hogy most nem fogom be a pofám, de lenne pár megjegyzésem. Elnézést előre is, hogy beleugatok.
A kiragadott idézetekkel operálni akkor aljas húzás, ha a szövegkörnyezet, amiben mondták, megváltoztatja a jelentésüket. Őszintén szólva én nem vagyok belőled naprakész, Tomcat, ezért téged kérdezlek: fennáll ez esetünkben?
A neonáci szó jelentéstani boncolgatása elterelésnek tűnik: játsszuk azt, hogy annak értjük, aminek a mai köznyelv érti.
Én agresszív übermensch-komplexusnak értem.
A cigány kultúra, népcsoport, rassz, etnikum, tökmindegy kezelése pedig a mai keretek és körülmények között lehetetlen: itt is csődöt mondd a komplett magyar intézményrendszer. Viszont erre, te nem adsz megoldást. És, ha már itt tartunk, arról sem vagyok meggyőződve, hogy ezt az egész hecckampányt részben vagy egészben nem önös üzleti érdekből folytatod.
Leszögezem, nem kívánok vitázni veled. Szinte biztos, hogy nem is vagyunk egy súlycsoportban vitaképesség szempontjából, és hát nem is fontos nekem, hogy ennél bővebben közöljem veled az álláspontomat, mert feleslegesnek látom. Vitázni ugyanis azzal érdemes, aki figyel a másikra és nyitott az ellenvéleményre: én pedig valószínűleg nem tudlak megingatni.
Jack fickó, azért vannak jó poloi, amennyiben valaki azt viseli, és ügyet sem vet az ideológiai körítésre, az is egy sáros disznó? miféle kirekesztő megnyilvánulás ez? inkább menj a városba felszedni végre valami nőt, mert egy újabb hónapig arról fog szólni a blogod, hogy csak a sziklafalba dörgölöd a pélód.
Egy csöppet tanulságos.
Hoppá. Kezdődik a megbánós rész.
Embod, majdnem elpoénkodtam, de mivel te láthatóan rendszeres olvasóm vagy, a kedvedért komolyan veszem, és kelletlen védekezésbe megyek át.
Szóval, nézem, nézem, de azt nem látom, hogy bárhol a fentieket írtam volna.
Az rm-nek szóló idézet arra vonatkozott, hogy bizonyos emberek nem szívesen kerülnek interaktív kapcsolatba bizonyos más emberekkel, mert ennek során nem érzik jól magukat.
Sáros disznónak nem neveztem senkit, Tomcatet sem: egyszerűen egy olyan figurának tartom, akinek ízléstelen nézetei vannak, és sajnos nem habozik tenni értük, és ez a tevékenysége szoros kapcsolatban van kereskedelmi tevékenységével. A pólói (bögréi, könyve, mittudomén, miből áll még a termékkör) között bizonyára vannak nagyon eredetiek és viccesek. Némelyiket még tán én is hordanám, de nem teszem. Ez az én privát döntésem, és kurvára nem érdekel, ki vesz tőle bármit is. Nem az én dolgom.
Tudod, eddig eszembe sem jutottak a kuncsaftok, és ezentúl sem fogok kitérni rájuk.
Igazán sajnálom, ha kirekesztve vagy sértve érzed magad: igyekszem általában úgy gyalogolni bele mások arcába, hogy én is észrevegyem.
Ha akaratlanul megbántottalak volna, bocsáss meg.
Áttérve a szöveged második részére, jó érzés lenne belédrúgni így verbálisan, mert úgy érzem, visszajár, csak nem lenne sok értelme.
Ehelyett inkább felhívom a figyelmed, hogy nem támasztja alá a mondanivalódat, ha sértegetsz.
Ezzel legfeljebb azt éred el, hogy nem tartalak érdemesnek a társalgásra.
Ha esetleg folytatni szeretnéd a párbeszédet _velem_, mert úgy gondolod, van mondanivalónk egymásnak, két dolgot javaslok:
1. Írj nekem egy e-mailt – úgy vélem, felesleges miles türelmével visszaélni.
2. Az e-mailben hanyagold a genitáliáimra, családomra, bőrszínememre, vallásomra, hobbimra, (franc tudja még mivel támadnál, de arra is)vonatkozó gonoszkodó megjegyzéseket, ha nem tartoznak feltétlenül a tárgyhoz: akkor valószínűleg válaszolok.
Ez mondjuk ugyanígy vonatkozik mindenki másra.
Anyád te gyökér Tomcat értelmesebb,mint te és a famíliád visszamenőleg 69 évvel!!!!
grrrrrrrrr odabasz, nagy lolka van
Hijja!
Tomcat:
Fingom sincs, hogy mért vagy képtelen ezt megérteni!
Addig vagy náci, amíg a cigány szót használod a “roma bünöző” szinonimája ként! Semmi okod nincs rá, hogy ezt a szót használd, ha a fenti idézetekbe behelyesíted, hogy roma bünöző akkor már nem náci leszel, hanem csak rasszista…
(mert ugye minek használod a roma szót? Miért különbozteted meg a bűnözőket származásuk szerint?)
De te mindig ezt az ócska definicíós trükk alkalmazod…..
Minek különböztetjük meg a bűnözőket koruk szerint? Ez valami rasszizmus? Felsőbb vagy alsóbb rendűek akkor a fiatalkorúak?
na ok srácok, én lemaradtam valamiről, pedig naponta olvaslak. Hogy indult ez az egész téma ezzel a kattantal?
ui.: tc, ha a kattantba bele akarsz kötni mail nekem, tényleg ne milest fárasztd.
x: Mit szólnál pl, ha azt mondanám, hogy azért teszünk különbséget a fiatalkorú bűnözők, fiatalkorú és felnőtt bűnözőkl szerint, mert cselekedetüknek a koruk arányában lehetnek tudatában. Ez elég magyarázat?
Vicces, hogy a neonácit kikéri magának, az ostobát nem
- Ostoba neonáci vagy, tomcat!
- Kikérem magamnak, nem vagyok neonáci!
giros:
jobaratom naggyon buta baratnoje egy bevasarlas kapcsan:
haver: “de draga egy ribanc vagy te…”
lany: “a draga azert kicsit eros, ez a pulcsi csak 9 rongy”
asszem 20 percig tartott a kapcsolat
ejj milyenfasza kis hanyaslett itt is ;].
Funny
Túlkommunikált világban élünk, információdömping van, mégis figyelmet akar, közölni akar még mindenki valamit, ami fontos. (ki azért, mert ez a munkája, ugye, szóval pénz, ki meg mert bloggerból van és ő a fontos) A lényeg, hogy NAGY inger köll! Különben elsikkad. Ez elég nagy, eléri a célját. Szerintem adekvát hivatkozás volt, még ha jelentéktelen mellékszál is. Szerintem. És törvényszerű, hogy egy ilyen ismert és respektált oldalon, mint a tied miles barátom, kihasználja a könnyen megszerezhető publicitást. Mé, há mé, nem? Na. Én is ezt csinálom, kattintastok rám, helóka! Höhö.
“We’e in this together, kid.” ahogy de Niro mondja a Brazilban.
nagyon fogtok utálni, de tomcatnak valamilyen szinten igazat adok.
addig le lehet húzni a szövegét és / vagy a stílusát, amíg meg nem vertek kissebbségiek egy csoportja mondjuk 500 Ft-ért, ami nálad volt, “csak úgy a maguk szórakoztatására”. feljelentés persze ment ismeretlen tettes ellen… majd az ügy – láss csodát – elévült.
Egy igen jó cikket találtam ami a témába vág. Ebben az esetben milest igazolja azzal, hogy a bloggert mint fogalmat Tomcattel kötik össze.
“Május 15-én vasárnap a Moszkva téren a – következményeit tekintve – politikai hisztériába és nevetségességbe fúlt tüntetésen Tomcat, Polgár Tamás, a magyar internetes világ háztáji glóbuszán elhíresült blogger és trikókereskedő (előkelőbben “reklámgrafikus”) sikeresen törte át a virtuális belterjesség falát, hogy a politikai nyilvánosság fókuszába álljon.” A folytatás.
Egyébként miles, mizu az arany pengével? Nem követted?
(miles, az uszkve szót nem a helyén használod. Uszkve = tól-ig, pl. 5 uszkve 10. Amit keresel: circa = kb. Bocs, jó munkát.)
A 168Órában Buják Attila azt az apróságot kihagyta vagy nem tudta, hogy az emlegetett irc kontraakciót szintén Tomcat követte el. Bátran pisztollyal ahogy azt kell…..
@Doktorom: Ahogy mostanában alakulnak a dolgaim, sajnos kisebb gondom is nagyobb, mint az Arany Penge. Nem is neveztünk semmivel {tudomásom szerint}.
@angelone: Köszönöm, javítottam, bár cirkára.
bite: ilyan alapon – sőt komolyabbért – született meg a Benes dekrétum. Ami ellen tiltakozunk, erősen. Vagy te nem?
A dolog másik oldala, hogy nemrég jött meg egyik cimborám Indiából, aki egy fantasztikus személyiség, és rengeteget tett értem mikor anno nála laktam. Egy évet fog itt dolgozni – egy nemzetközi szervezet vezetőségi tagja lesz…magyarán véletlenül sem a magyar adófizetők pénzén fog élni – és folyamatosan azon aggódom, nehogy összefusson egy jókora “kopasz-igaz-magyar” bagázzsal, mert azt nem úszná meg egykönnyen.
Ekkor tegyél különbséget….vagy 2 jobbegyenes között mutassa fel az utlevelét ellenérvként???
vmilyen szinten egyetertek bitevel.
nem vagyok se rasszista se neonaci, de a romak tobbsegetol tartok – nem eloiteletek miatt, hanem tapasztalatok miatt. igen persze, nemcsak ok deviansak, de sajnos tobbsegeben igen. most elokene kaparni jo kis bunugyi statokat bizonyitaskent, akinek van ideje nezzen utana. amig ez a helyzet nem valtozik es egyes romak ‘terrorizaljak’ a jonepet a 7-es bmwjukbol, addig nekem barki barmit mondhat a vedelmukben, mindig nagy ivben ki fogom kerulni oket.
miles: Okés, értem, persze, csak gondoltam esetleg hátha tudsz róla valami okosat.
tomcat nem neonáci, tomcat nem rasszista,
tomcat: kriptonáci.
engem kiskoromban rendszeresen terrorizaltak a cigok, a biciklimet rendszeresen kolcsonvettek es mentek vele koroket noha mar akkor is feltem toluk es nem onszantambol adtam nekik.
egyszer pedig a haveromat es engem megtamadott egy cigo kolok teljesen nyilt szinen az igen nepes csaladja hattertamogatasaval (mas feher emberek elott, akik persze nem mertek semmit tenni).
egyszer megprobalta elrabolni tolem a mobilomat ket cigo, szerencsere az akciojuk kozben letszamfolenybe kerultem (jottek haverok).
ezen kivul egyszer kirabolt ket feher ember.
erdekes hogy magyarorszagon tizszer tobb feher ember el mint cigo es megis haromszor annyi cigo tamadott meg eletem soran, mint ahany feher.
ne akarjatok azt mondani hogy ez nem ad eleg okot arra hogy a cigoktol altalanossagban feljek.
es nyilvan rengeteg embernek ugyanez a tapasztalata.
nem ertem miert kene betiltani a rasszizmust, a rasszizmus helyes dolog, segit a feher embereknek eletben maradni, segit nem az ablakon kidobni a nagy nehezen megszerzett fizetest, satobbi.
x: félj, rettegj. sőt a fizetésedet költsd atombombára, mert jönnek ám a sárgák.
kár, hogy nem mentem politikusnak. az ilyen nyilvánvaló emberi hülyeségből lehet a legjobban profitálni.
okosak vagytok mind…
kar hogy sargak nem jottek, cigok viszont igen. mi itt a hulyeseg?
Sargak meg nem raboltak ki. Cigok igen. Legjobb gyerekkori baratom is cigo, tok jol megvagyunk. Amivel nekem is bajom van, az annyi, hogy csak azert mert valaki cigo, ne kelljen mar toleralnom. Ha kimetszi a zebemet, akkor fejberugom. Ennyi. Ugyanugy, ahogy a feher, arja gyereket is fejberugnam, ha meglopna. Ami bajom van es ezert huzok sok mas ertelmes emberrel a Tomcat fele vonal fele, hogy ne legyen mar tul-toleralva a ciganybunozes csak azert mert cigany kovette el. Ennyi. Illeszkedjen be, vagy huzzon a picsaba. Erdekes modon kulfoldon egy indiaival sem talalkoztam, aki “megelhetesi bunozesbe” bonyolodott volna. Lof@szt. Elment dolgozni nagyon keves penzert, es buszke volt ra, hogy megdolgozott a bereert. En szivesen alkalmaznek ciganyokat a sajat bizniszemben, de valahogy nem tolonganak. Rohadtul nem erdekel a borszine a munkasnak, ha dolgozik. HA dolgozik.
Az egesz tultoleralt marhasagot meg utalom.
ennél már csak az a szebb, hogy a rémesen professzionális felsőuktatásunkban volt valami halvaszületett ötlet, hogy a cigány hallgatóknak plusz 65ezer FT ösztöndíj jár alanyi jogon. HAVONTA.
persze besült, mert hirtelen a hallgatók 99%-a vallotta magát romának, hogy megkapja a pénzt, aztán nem is kapott senki, vagy mittomén már hogy volt, nem ez a lényeg. hanem.
azért mert ő roma kapjon pénzt? én miért nem kapok azért, mert nem vagyok roma? nekem tesz azzal szivességet, mert hajlandó volt tanulni?
én elhiszem hogy nehéz körülmények közt élnek sokan, de miért? mert derogál az apjának elmenni dolgozni. ül otthon, és felőle a gyerek éhen is dögölhet. persze, nehéz igy jól teljesíteni az iskolában.
de könyörgöm ez a juttatás szociális helyzet alapon kellene hogy menjen, nem faji alapon.
rohad ez az ország ugy ahogy van. kiszabott balkán.
nem tetszik? viszlát!
RE: [No Author] | June 6, 2005 04:08 PM
Hulye vagy bazze. Azert mert engem terrorizalnak en menjek el a szulofoldemrol, mert nem tetszik? Korcs egy gondolat.